l'animal
est-il
un homme comme les autres
?
de Aurélien Barrau
Le spécisme est quelque chose de très curieux
C'est l'idée selon laquelle les espèces ont des valeurs différentes
Cette thèse me parait assez délirante pour une raison simple : pour qu'il y ait une hiérarchie naturelle il faudrait un critère neutre surplombant l'histoire et les cultures
Or on voit immédiatement qu'un tel critère ne peut que dépendre d'une attente qui elle-même relève d'une position particulière
La revendication antispécisme me semble donc globalement acceptable d'un point de vue éthique et logique
Ceux qui s'y opposent pensent souvent que l'antispécisme est une négation de l'existence d'espèces
C'est un contre-sens complet
Il existe bien évidemment des espèces personne ne le nie
Ce que contestent en revanche les antispécistes c'est le fait que des droits à l'existence ou à la non-souffrance différents soient en quelque sorte inscrits dans l'Etre même de chaque espèce dans sa nature
De même l'antisexisme ne nie pas l'existence de deux sexes mais conteste leur hiérarchisation et la domination du féminin par le masculin
En ce sens l'antispécisme pose une question intéressante : pourquoi et surtout suivant quelle norme éthique l'homme attribue-t-il des valeurs différentes aux différentes espèces animales
?
Mais on ne sera pas surpris qu'évidemment il se soit attribué la place la plus haute
comme d'ailleurs chaque culture l'a fait et continue de le faire avec des conséquences désastreuses vis-à-vis des autres cultures humaines
