l'idée d'une sélection
du plus apte pourrait faire penser
que le vivant s'optimise au cours de l'évolution
on retrouve ici une lecture très biaisée de l'essai de Darwin et finalement très teintée de l'idéologie du XIXème siècle et ses suites dans le monde néolibéral contemporain
l'origine des espèces
est le livre
de chevet
des fanatiques
de la compétition qui manifestement n'ont pas compris la théorie
de l'évolution
Darwin ne dit pas que seuls les plus aptes sont sélectionnés mais plutôt que les organismes ayant des caractères satisfaisants sont sélectionnés
Darwin implique donc que ce ne sont pas les individus les plus adaptés qui survivent mais les individus les plus adaptables
cette nuance change tout puisqu'il ne s'agit pas d'être le plus compétitif mais au contraire de garder des marges de manœuvre
de même une lecture superficielle de la théorie de la sélection naturelle pourrait faire croire qu'elle canalise une forme d'homogénéité les meilleurs étant les seuls sélectionnés
Darwin dit exactement le contraire en creux
pour que la sélection naturelle opère une forte hétérogénéité dans la population est requise
entre marge de manœuvre et hétérogénéité la sélection naturelle requiert donc une large part de non-efficience
Darwin enterre aussi la notion d'efficacité en biologie en proposant que l'évolution n'a pas de but
s'il n'y a pas d'objectif à atteindre alors il n'y a pas d'efficacité par définition