l'animal

est-il 

un homme comme les autres 

? 

de Aurélien Barrau

Le spécisme est quelque chose de très curieux

C'est l'idée selon laquelle les espèces ont des valeurs différentes

Cette thèse me parait assez délirante pour une raison simple : pour qu'il y ait une hiérarchie naturelle il faudrait un critère neutre surplombant l'histoire et les cultures

Or on voit immédiatement qu'un tel critère ne peut que dépendre d'une attente qui elle-même relève d'une position particulière

La revendication antispécisme me semble donc globalement acceptable d'un point de vue éthique et logique

Ceux qui s'y opposent pensent souvent que l'antispécisme est une négation de l'existence d'espèces

 C'est un contre-sens complet

Il existe bien évidemment des espèces personne ne le nie

Ce que contestent en revanche les antispécistes c'est le fait que des droits à l'existence ou à la non-souffrance différents soient en quelque sorte inscrits dans l'Etre même de chaque espèce dans sa nature

De même l'antisexisme ne nie pas l'existence de deux sexes mais conteste leur hiérarchisation et la domination du féminin par le masculin

En ce sens l'antispécisme pose une question intéressante : pourquoi et surtout suivant quelle norme éthique l'homme attribue-t-il des valeurs différentes aux différentes espèces animales 

?

Mais on ne sera pas surpris qu'évidemment il se soit attribué la place la plus haute 

comme d'ailleurs chaque culture l'a fait  et continue de le faire avec des conséquences désastreuses  vis-à-vis des autres cultures humaines