la dialectique éristique
une technique de controverse
cette technique qui peut apparaître comme une forme d'art repose sur la distinction entre la vérité objective d'une proposition et l'apparence de vérité que cette proposition peut prendre aux yeux des disputeurs et des auditeurs
36 stratagèmes
de la dialectique éristique selon
Schopenhauer
l’exagération
exagérer les propos de son adversaires les vôtres paraîtront alors plus raisonnables
l’homonymie
manipuler le sens des propos de votre adversaire
la généralisation
généraliser un argument particulier et attaquer ensuite cette idée
la parcimonie
masquer vos conclusion jusqu’à la fin
l’utilisation
des croyances de votre adversaire contre lui
la déformation
des paroles de votre adversaire ou de ce qu’il cherche à prouver
le questionnement
à outrance de votre adversaire permettant de le déstabiliser
faire en sorte que votre adversaire soit en colère
une personne en colère est moins à même d’utiliser son jugement
la manipulation des réponses de votre adversaire
pour parvenir à des conclusions différentes voire opposées
crier victoire
même quand vos arguments sont vaincus
en fin de débat
résumer vos conclusions en les posant comme des faits établis
l’utilisation de métaphores qui vous sont favorables
utiliser une contre-proposition absurde
à l’argument de votre adversaire et l’assimiler à son argument
essayez de bluffer votre adversaire
en avançant vos conclusions même si il refuse vos prémisses Si votre adversaire est timide ou stupide et si vous vous posséder beaucoup d’impudence et une bonne voix la technique peut réussir
éluder une proposition trop difficile à prouver
pointer des soi-disant paradoxes
ou contradictions dans la pensée de votre adversaire
ambiguïser
tous les propos de votre adversaire par exemple s’il parle de Dieu parlez de religion
la négation de la défaite
si l’argument de votre adversaire est victorieux ne le laissez pas conclure
généraliser
votre adversaire pointe une faiblesse dans vos arguments parlez de fiabilité de la connaissance humaine par exemple ou en tout cas d’un point incontestable
piéger votre adversaire
en le faisant admettre
vos conclusions si il reconnaît un seul de vos arguments
répondre au mensonge par le mensonge
22
Mettez en doute tout propos de votre adversaire
23
Étendre et exagérer les propos de votre adversaire
24
Utiliser des syllogismes
25
Contrer les généralisations de votre opposant
26
Retourner les arguments de votre adversaire contre lui-même
27
En cas de colère de votre adversaire, exacerbez-la
28
Rendre inaudible l’adversaire Lorsque le public est composé d’individus profanes sur le sujet en débat lui demander une explication sur un sujet long et technique afin de le faire âraître compliqué et ennuyeux aux yeux du public
29
Le déni Si vous voyez que vous êtes battu créer une diversion commencer un autre sujet
30
Utiliser des arguments d’autorité
31
Feindre l’incompétence Si vous ne savez pas répondre aux arguments de votre adversaire déclarez que votre adversaire croit être plus compétent que tout le monde
32
Pratiquer l’outrance associer l’argument de votre opposant à une catégorie odieuse par exemple l’obscurantisme ou le fascisme
33
Dissocier théorie et pratique Réfuter l’applicabilité des arguments de votre adversaire et les renvoyer à des chimères théoriques
34
Postuler l’incompétence de votre adversaire en postant une question et en ne le laissant pas répondre
35
Jeter la suspicion sur votre adversaire en lui prêtant des motifs inavouables
36
Faire glisser les arguments sur un terrain personnel et devenir grossier voire insultant