vendredi
un silence
je sais que moi
je suis mortel éphémère mais quand
des astres
je cherche le cours incessant
spiralant
mes pieds ne touchent plus terre
mais c’est
de l’ambroisie
nourri par Zeus lui-même
qu’alors
je me rassasie
qu’on n’objecte pas à ces hypothèses qu’elles sont trop difficiles à saisir à cause de la complication des moyens que nous employons
car quelle comparaison pourrait-on faire des choses célestes aux terrestres et par quels exemples pourrait-on représenter des choses si différentes
?
et quel rapport peut-il y avoir entre la constance invariable et éternelle et les changements continuels
?
ou quoi de plus différent des choses qui ne peuvent aucunement être altérées ni par elles-mêmes ni par rien d’extérieur à elles que celles qui sont sujettes à des variations qui proviennent de toutes sortes de causes
?
il faut autant qu’on le peut adopter les hypothèses les plus simples aux mouvements célestes mais si elles ne suffisent pas il faut en choisir d’autres qui les expliquent mieux
car si après avoir établi des suppositions on en déduit aisément tous les phénomènes comme autant de conséquences quelle raison aura-t-on de s’étonner d’une si grande complication dans les mouvements des corps célestes
?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire