ni 

Baudelaire 

ni 

Mallarmé

ni 

Joyce

etc

n’ont écrit 

pour rendre le monde lisible

leurs œuvres 

construisent en face de l’obscurité du monde

une obscurité homologue

non 

que ces œuvres récusent 

le sens  

elle maintiennent 

bien plutôt 

une instabilité 

vivante 

une indécision 

du sens 

c’est en quoi elles font effet 

de vérité

il est  saugrenu 

d’être surpris de ce que la littérature

parfois soit 

illisible 

il est naïf 

d’exiger d’elle qu’elle soit 

a priori lisible

il est misérable 

de la récuser quand elle 

ne l’est pas 

c’est 

en refuser l’essence 

même

quand 

nous rêvons 

de posséder le sens du monde dans la transparence 

des œuvres littéraires 

nous dévoilons 

notre désir d’être possédés par ce monde 

dont la clarté de la littérature serait 

un reflet accompli

ainsi 

notre vœu que les textes soient lisibles 

est-il paradoxalement 

le vœu de nous vouer corps et âme au monde 

et qu’il n’y ait plus 

de littérature

*

abstracteur de quinte essence 

faut 

ouvrir le livre 

et soigneusement peser ce qui y est 

déduit  

lors connaîtrez 

que la drogue dedans contenue 

est bien d’autre valeur que ne promettait 

la boîte  

c’est-à-dire 

que les matières ici traitées 

ne sont tant folâtres comme le titre au-dessus 

prétendait

et posé le cas qu’au sens littéral vous trouvez matières assez joyeuses et bien correspondantes au nom  toutefois pas demeurer là ne faut  comme au chant des sirènes  mais à plus haut sens interpréter ce que par aventure auriez dit en gaieté de cœur