la dialectique éristique  

une technique de controverse

cette technique qui peut apparaître comme une forme d'art repose sur la distinction entre la vérité objective d'une proposition et l'apparence de vérité que cette proposition peut prendre aux yeux des disputeurs et des auditeurs

36 stratagèmes 

de la dialectique éristique selon 

Schopenhauer

l’exagération 

 

exagérer les propos de son adversaires les vôtres paraîtront alors plus raisonnables

l’homonymie  

manipuler  le sens des propos de votre adversaire

la généralisation  

généraliser un argument particulier et attaquer ensuite cette idée

la parcimonie  

masquer vos conclusion  jusqu’à la fin

l’utilisation 

des croyances de votre adversaire contre lui

la déformation 

des paroles  de votre adversaire ou de ce qu’il cherche à prouver

le questionnement 

à outrance  de votre adversaire permettant de le déstabiliser

faire en sorte que votre adversaire soit en colère 

une personne en colère est moins à même d’utiliser son jugement

la manipulation des réponses de votre adversaire

pour parvenir à des conclusions différentes voire opposées

crier victoire

même quand vos arguments sont vaincus

en fin de débat 

résumer vos conclusions  en les posant comme des faits établis

l’utilisation de métaphores qui vous sont favorables

utiliser une contre-proposition absurde 

à l’argument de votre adversaire et l’assimiler à son argument

essayez de bluffer votre adversaire 

en avançant vos conclusions même si il refuse vos prémisses Si votre adversaire est timide ou stupide et si vous vous posséder beaucoup d’impudence et une bonne voix la technique peut réussir

éluder une proposition trop difficile à prouver

pointer des soi-disant paradoxes 

ou contradictions dans la pensée de votre adversaire

ambiguïser 

tous les propos de votre adversaire par exemple s’il parle de Dieu parlez de  religion 

la négation de la défaite 

si l’argument de votre adversaire est victorieux ne le laissez pas conclure

généraliser 

votre adversaire pointe une faiblesse dans vos arguments parlez de fiabilité de la connaissance humaine par exemple ou en tout cas d’un point incontestable

piéger votre adversaire 

en le faisant admettre 

vos conclusions si il reconnaît un seul de vos arguments

répondre au mensonge par le mensonge

22 

Mettez en doute tout propos de votre adversaire

23

Étendre et exagérer les propos de votre adversaire

24 

Utiliser des syllogismes

25

Contrer les généralisations de votre opposant

26

Retourner les arguments de votre adversaire contre lui-même

27

En cas de colère de votre adversaire, exacerbez-la

28

Rendre inaudible l’adversaire Lorsque le public est composé d’individus profanes sur le sujet en débat lui demander une explication sur un sujet long et technique afin de le faire âraître compliqué et ennuyeux aux yeux du public

29

Le déni  Si vous voyez que vous êtes battu créer une diversion  commencer un autre sujet

30

Utiliser des arguments d’autorité

31

Feindre l’incompétence Si vous ne savez pas répondre aux arguments de votre adversaire déclarez que votre adversaire croit être plus compétent que tout le monde

32

Pratiquer l’outrance  associer l’argument de votre opposant à une catégorie odieuse par exemple l’obscurantisme ou le fascisme

33 

Dissocier théorie et pratique  Réfuter l’applicabilité des arguments de votre adversaire et les renvoyer à des chimères théoriques

34

Postuler l’incompétence de votre adversaire en postant une question et en ne le laissant pas répondre

35 

Jeter la suspicion sur votre adversaire en lui prêtant des motifs inavouables

36 

Faire glisser les arguments sur un terrain personnel et devenir grossier voire insultant